
🔥 창작자들이 분노하는 이유
2025년 현재, 국내 블로거와 작가, 디자이너들 사이에서 뜨거운 논란이 일고 있습니다. AI 전략위원회가 발표한 저작권 정책 방향이 사실상 "일단 저작물을 쓰고 나중에 정산하라"는 식으로 해석될 수 있기 때문입니다.
2025년 11월 발표된 'AI 분야 규제합리화 로드맵'에 따르면, 정부는 AI 학습을 위한 저작물 사용에 대해 '공정이용 가이드라인'을 마련하고 있습니다. 문제는 이 가이드라인의 방향성이 창작자 보호보다는 AI 산업 발전에 무게를 두고 있다는 점입니다.
📜 정부 가이드라인의 핵심 내용
문화체육관광부와 한국저작권위원회가 발표한 '공정이용 안내서 초안'의 주요 내용은 다음과 같습니다.
2. 저작권 데이터 거래체계 마련 - 학습데이터 협상테이블 마련
3. 공공저작물 개방 확대 - AI 학습용 공공누리 유형 신설
4. 법령 개선 검토 - 2026년 상반기 관련 법령 개선
표면적으로는 균형 잡힌 정책처럼 보이지만, 실제로는 AI 기업들이 먼저 데이터를 사용하고 나중에 보상 체계를 논의하는 구조입니다. 이는 창작자들이 자신의 저작물이 어디에 어떻게 사용되는지도 모르는 채 AI 학습에 활용될 수 있다는 의미입니다.
🌍 글로벌 트렌드와의 차이
한국 정부의 접근 방식은 글로벌 트렌드와 상당한 차이를 보입니다. 특히 미국에서 벌어지고 있는 뉴욕타임스 vs OpenAI 소송 사례와 비교하면 그 차이가 명확합니다.
2025년 12월에는 NYT 탐사보도 기자를 포함한 6명의 작가들이 xAI, 앤트로픽, 구글, OpenAI, 메타, 퍼플렉시티를 상대로 추가 소송을 제기했습니다. 이는 창작자들이 자신의 권리를 적극적으로 방어하고 있다는 것을 보여줍니다.
반면 한국은 "먼저 사용하고 나중에 보상 체계를 만들자"는 접근입니다. 이는 창작자들이 이미 피해를 본 후에야 구제받을 수 있다는 의미이며, 실질적인 보호가 되지 않는다는 비판을 받고 있습니다.
💔 창작자가 입는 실질적 피해
개인 창작자들이 직면하는 문제는 단순히 원칙의 문제가 아닙니다. 실질적이고 금전적인 피해로 이어지고 있습니다.
2. 수익 하락 - 광고 수익과 제휴 수입이 직접적으로 타격
3. 창작 동기 상실 - 노력해서 만든 콘텐츠가 무단으로 활용되는 현실
4. 법적 대응 어려움 - 개인이 AI 기업을 상대로 소송하기는 사실상 불가능
2025년 10월, 지상파 3사(KBS, MBC, SBS)가 네이버를 상대로 손해배상 소송을 제기한 것도 같은 맥락입니다. 네이버가 뉴스 콘텐츠를 사전 동의 없이 하이퍼클로바X 학습에 활용했다는 것이 핵심 쟁점입니다. 대형 언론사도 법적 대응에 나서는 상황에서, 개인 블로거나 1인 창작자는 어떻게 자신의 권리를 지킬 수 있을까요?
✊ 지금 당장 할 수 있는 일
개인 창작자로서 할 수 있는 일이 제한적이지만, 완전히 무력한 것은 아닙니다. 지금 바로 실천할 수 있는 방법들을 소개합니다.
2. 저작권 표시 강화 - 모든 콘텐츠에 명확한 저작권 고지
3. 워터마크 삽입 - 이미지와 영상에 저작자 정보 표시
4. 콘텐츠 등록 - 한국저작권위원회에 주요 콘텐츠 등록
5. 의견 제출 - 국민참여입법센터를 통해 정책 의견 개진
특히 국민참여입법센터에서는 AI 저작권 관련 법안에 대한 의견을 받고 있습니다. 많은 창작자들이 옵트인(사전 허락) 방식을 요구하고 있으며, 다음과 같은 원칙을 제안하고 있습니다.
2. 출처 공개 의무 - 사용한 데이터의 상세 출처 고지
3. AI 산출물 표기 - 모든 AI 생성물에 명시 의무화
4. 법적 제재 강화 - 위반 시 실질적인 처벌과 배상
"해당 배너는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."
❓ 자주 묻는 질문
Q: 제 블로그 글이 AI 학습에 사용되었는지 어떻게 알 수 있나요?
현재로서는 알 방법이 거의 없습니다. 이것이 바로 창작자들이 분노하는 핵심 이유입니다. AI 기업들은 학습에 사용한 데이터의 출처를 공개할 의무가 없으며, 투명성이 전혀 보장되지 않습니다.
Q: 공정이용이 인정되면 제 글을 마음대로 쓸 수 있다는 건가요?
공정이용은 매우 제한적인 예외 규정입니다. 하지만 현재 정부 가이드라인은 AI 학습을 공정이용으로 넓게 해석하려는 경향이 있어 문제입니다. 미국 저작권청은 상업적 목적이거나 원저작물 시장을 대체하는 경우 공정이용에 해당하지 않는다고 명시했습니다.
Q: AI 기업을 상대로 소송을 제기할 수 있나요?
법적으로는 가능하지만, 개인이 거대 IT 기업을 상대로 소송하기는 현실적으로 매우 어렵습니다. 높은 비용과 전문성이 필요하며, 입증 책임도 창작자에게 있어 불리합니다. 집단소송이나 단체를 통한 법적 대응이 더 효과적일 수 있습니다.
Q: robots.txt로 AI 크롤러를 완전히 차단할 수 있나요?
robots.txt는 권고사항이며 법적 강제력은 없습니다. 일부 AI 기업들은 이를 무시하고 크롤링하는 것으로 알려져 있습니다. 그럼에도 불구하고 최소한의 의사 표시로서 설정해두는 것이 좋습니다.
Q: 정부 정책이 바뀔 가능성은 있나요?
창작자들의 목소리가 커지고 국민참여입법을 통한 의견이 많이 제출되면 정책 방향이 조정될 수 있습니다. 실제로 벤처업계와 창작자 단체 간의 의견 충돌로 가이드라인 확정이 지연되고 있는 상황입니다. 여러분의 적극적인 의견 제출이 중요합니다.
📌 핵심 정리
AI 시대에 창작자의 권리 보호는 선택이 아닌 필수입니다. 정부의 '일단 쓰고 보자' 식 접근은 창작 생태계를 위협할 수 있습니다. 개인 창작자로서 할 수 있는 일은 제한적이지만, robots.txt 설정, 저작권 표시 강화, 그리고 무엇보다 정책 의견 제출을 통한 목소리 내기가 중요합니다. 여러분의 창작물은 여러분의 것입니다. 그 권리를 지키기 위해 지금 행동해야 합니다.
'AI' 카테고리의 다른 글
| 챗GPT 유료 결제 전 필수 확인! 개인 PC GPU로 AI 비용 66% 절감하는 법 (0) | 2026.01.02 |
|---|---|
| AI가 뇌를 멈추게 한다? 챗GPT로 쓴 글 83%가 잊혀진다 (0) | 2026.01.01 |
| 개발 몰라도 코딩하는 시대? 투자자 돈 몰리는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'의 정체 (0) | 2025.12.26 |
| AI 시대 보안 전략 | 국가기관 가이드북으로 배우는 실전 대응 (1) | 2025.12.22 |
| OpenAI는 제2의 넷스케이프? 실리콘밸리 뒤흔든 구글 제미나이3의 역습 (0) | 2025.12.20 |